yabo官方网站

欧洲列强“均势”理想的消亡史 _文化_文化

欧洲列强“均势”理想的消亡史 _文化_文化
《抢夺欧洲霸权的奋斗1848-1918》[英] A.J.P泰勒 著沈苏儒 译商务印书馆2019年9月出书内容简介:本书以实力均衡为主题,评述欧洲自1848年革新到1918年布列斯特和约的签定和威尔逊十四点建议的提出这七十年中,英、法、德、奥、意、俄等国武装冲突,特别是运用交际策略争雄称雄的状况。这七十年是欧洲作为国际中心的最终时期,也是欧洲均势的最终时期。这以后,跟着一战完毕,国际格式发生了改变,欧洲作为国际中心的位置从此一去不返。作者简介:A.J.P.泰勒(19061990),英国闻名前史学家。1927年结业于英国牛津大学。1938年任牛津大学梅格达林学院评议员,并在剑桥大学等校授课。1956年后为英国科学院高档会员。泰勒专攻欧洲近代、现代史,特别是国际联系史,著作等身,被视为西方近代史威望学者之一。 译者简介:沈苏儒(19192009),浙江嘉兴人。我国闻名翻译家、我国译协声誉理事、我国外文局资深外语专家。在霍布斯所幻想的天然状况中,暴力是仅有的法令,而日子则是恶劣的、粗野的和短暂的。尽管每一单个的人从来没有在这样的天然状况中日子过,欧洲的各大强国倒常常是如此。主权国家使欧洲文明显出特征,至少从15世纪末开端是如此。欧洲的每一单个国家不供认有哪一个国家在它之上;它也不供认任何道义原则,除了出于自己的良知自愿承受的以外。从理论上说,每个国家只凭可用武力反抗别国强力侵略这一点就能证明自己的举动是正义的;假如霍布斯的观念是对的,那么欧洲的前史就应该是一部接二连三的战役史。事实上,欧洲所阅历的平缓简直与战役相同多;而它所以能有这些平缓时期,则要归功于实力均衡。没有一个国家曾强壮到足以把一切其他国家都吃掉;而各大强国又相互妒忌,因此连那些难以自保的小国也得以保持下来。各大强国之间的联系决议了欧洲的前史。本书所论说的是处于欧洲仍为国际中心的最终时期中的各大强国。维也纳会议树立的欧洲均势系统人们并不总是默许这种没完没了的均势四对舞的。他们常常乐意让音乐停一停,坐下来歇息一场,而不必一刻不停地相互盯着。他们从前寻求某种遍及的威望,它逾越各个单个国家并掠夺掉它们的主权。无政府状况的最简略的解决方法如霍布斯所认为的是由一个强国说服一切其他国家。这个解决方法在欧洲曾一而再、再而三地自行表现出来。西班牙的菲力浦第二和路易十四或许抓到了欧洲的霸权;巨大的拿破仑当然已做到了这一点。作为本书开端的1848年,上距拿破仑抢夺操纵欧洲不过三十年,并且人们遍及认为法国将从头进行这一测验。法兰西第二帝国的树立看来使这种忧虑有了依据;但实际上拿破仑第三除了姓名以外没有任何东西具有帝国的本质;实力均衡饱尝住了他的应战,简直完好无缺。法国操纵欧洲的优势在1870年停止了。继之而来的是新的均衡;直到通过三十年平缓年月之后,才开端呈现这样的局势:德国已步法国的后尘,成为潜在的欧洲降服者。从德国的敌人方面来说,第一次国际大战是一次保存或康复实力均衡的战役;可是,德国尽管打败了,欧洲的均势并未康复。假如这次战役限于欧洲,德国会打赢;它的战胜彻底是因为美国的参战。本书合乎逻辑地在这样的时分完毕这时欧洲现已不再可以彻底依托自己,并且它的命运要依赖于外部国际的力气了。可是,假如把国际联系史只简略地说成是一部为某个降服者的应战不时打断的实力均衡的纪录,那是过错的。人们曾试图用一种遍及的道义原则,像一支占压倒优势的武装力气相同地去替代主权国家。人们曾寻求一种意识形态,用以替代对利维坦的崇拜。在16世纪,是反宗教改革运动的罗马天主教义;在18世纪末,是法国革新和人权思想。那些反抗拿破仑的人不光是宣讲国家的主权;他们用考究传统和敬重的保守主义来答复人权理论。君主联合同激进主义相同成为一种信条;在1848年,人们不再期望实力均衡的新运用。他们期待着一场更大的宗教战役,以神圣同盟为一方,而以革新为另一方。这场战役没有发生。在1848年到1918年这七十年中,意识形态是一个非必须的主题;而实力均衡则仍以法国革新前那种纯粹的剖析估量起着效果。实力均衡看来是经济规则的政治对等物,两者都是主动起效果的。假如每个人都按他自己的利益行事,一切人都将得到昌盛;假如每个国家都按它自己的利益行事,一切国家都将得到平缓和安全。只要那些敌对自在放任的人才敌对实力均衡在一个极点是宗教抱负主义者、在另一个极点则是国际社会主义者。第一次国际大战否定了经济的规则,也否定了政治的规则。这些主动起效果的规则不起效果了。在齐美尔瓦尔得和昆塔尔举办的国际社会党人会议宣告了一种新的道德观念,在这种道德观念里,主权国家将不复存在;布尔什维克在俄国获得政权之后,这种道德观念就以详细方式表现出来。但即便是自在主义者也不再尊重欧洲的自在主义次序赖以树立的那些规则了。正如他们用社会保险和福利国家的方法来调理他们经济制度的严峻程度相同,他们也期望用某些国际威望(以同意为根底而不是以降服或一种清一色的意识形态为根底)来削弱国家的主权。欧洲人不再信任一切的人因为赋性极为仁慈而安分守己的那种无政府状况;相反,他们梦想来一场没有苦楚的革新,在这场革新中人们将在不知不觉之中抛弃掉他们的独立和主权。列宁和威尔逊是这些新观念的标志。共产国际和国际联盟都宣告了实力均衡的完结;仅有的问题是它将由革新用暴力来推翻,仍是在人们不知不觉中消失。这儿也为本书供给了一个合乎逻辑的完毕时刻布尔什维克跳过现存政府呼吁完成革新的平缓、威尔逊则宣告他的十四点平缓纲要的1918年中的那个时刻。欧洲的实力均衡是本书主题;当这个主题与其他状况比较变得相形见绌时,本书就完毕了。在1850年,普鲁士和奥地利多少还有一点理由忧虑法国会操纵欧洲。它们要靠英国的支撑去抵挡它,而这一支撑是决议性的。俄国这个魔鬼尽管仍是让人惧怕,实际上它早已过期。它原本只靠它的人力,一旦煤的出产和铁路建造昌盛,就不那么管用了。从1850年到1870年,经济力气所发挥的效果同政治倾向是共同的。实力均衡得到了加强;1871年后的俾斯麦系统同欧洲许多列强的现实是相符的。1890年后,这一均势开端溃散了。德国逾越了一切其他欧洲大陆国家;而在英国的力气加入了同德国敌对的一方之后,均势也并未得到校对。可是这一局势也是不稳定的。德国即便操纵了欧洲大陆,美国也能向它应战;而到最终,俄国比国际上任何一个国家开展得都更为敏捷。德国人有一个成功的时机,但这个时机也不是耐久存在的。这样,欧洲政治家们在他们那种杂乱无章暂时敷衍的决议计划进程中所碰上的大多数估量,都是有些道理的。除了极少数英国人之外,我们都犯了忽视美国的大错。他们未能认识到,假如他们吵架,美国或许会过来抓住他们的脑袋用力相撞并且它有才能这样做。这个过错使本来意义上的欧洲前史完结了。1919年举行的巴黎和会标志着欧洲均势系统的完结让我们回到起点吧。从1848年到1918年这七十年是欧洲实力均衡的最终时期;这一时期内的许多政治和经济开展本来认为要炸毁均势的,成果反而加强了均势。开始的二十三年是一段骚动时期,旧次序看上去像在倒塌了。这一时期以非必须的批改而完毕;德意志和意大利这些新的民族国家被纳入了实力均衡的系统;在多于一代人的时刻的一段时期里,欧洲把巨大的改变同国际平缓结合在一起。然后,均势变得虎头蛇尾了,它又受到了新的应战。可是第一次国际大战没有发生任何传统的结局。均势没有得到康复;没有一个强国操纵欧洲大陆;乃至没有发生遍及的革新。美国的干涉推翻了一切理性的估量。从此以后,从前成为国际中心的事物变成了只不过是欧洲问题。【本文摘自《抢夺欧洲霸权的奋斗1848-1918》绪言】来历:商务印书馆

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Back To Top